Vanmiddag vanaf mijn werkplek de live uitzending van het lunchcollege bij Fontys gevolgd.
Het sluit eigenlijk wel aardig aan bij mijn videothema van de Surf onderwijsdagen, in die zin dat het een demonstratie is van de mogelijkheden/de beperkingen van een live uitgezonden college.

---

Allereerst complimenten voor de videochatpagina waarin je binnenkomt. Ik begrijp dat dit een eigen productie is? Naar mijn idee geeft dat precies de functionaliteiten die je nodig hebt: een mediaplayertje + een chatvenster. Geen moeilijk gedoe: het werkt gewoon allemaal. Ondanks dat het onderaan de pagina staat moet je nieuwe deelnemers toch wel vaak uitleggen hoe ze hun naam kunnen wijzigen, maar voor de rest werkte het hier probleemloos. (Hoewel Pavl meldde dat bij hem de Javachat niet werkte).

Live of ingeblikt?

Zoals ook gisteren al opgemerkt vind ik er toch een belangrijk verschil in zitten of iets live wordt uitgezonden of dat je naar een ingeblikte presentatie zit te kijken. Nu heb ik het hele college gevolgd, dat zou ik bij de ingeblikte versie waarschijnlijk niet gedaan hebben.
Daarbij is de interactiemogelijkheid (bijvoorbeeld via chat)  naar mijn idee wel essentieel, op z'n minst met de medekijkers, maar bij voorkeur ook met de zaal.

Vertraging

Het feit dat je als kijker op afstand de beelden binnenkrijgt met een vertraging van tussen de 30 seconden en 1 minuut is iets wat je eigenlijk amper in de gaten hebt. Je merkt het pas als je wilt inspringen op iets wat ter plekke verteld wordt: je reactie komt dan wel als mosterd na de maaltijd.
Deze vertragingstijd lijkt me een belangrijk kwaliteitsaspect bij het beoordelen van live-streaming oplossingen. Naar mijn idee is het vooral een hardwareprobleem, met speciale insteekkaarten moet de vertraging een flink stuk terug te brengen zijn. Kwestie dus van welke kwaliteit wil je en wat ben je bereid ervoor te betalen.

Eigenlijk onmisbaar: beamerscherm in beeld

Ik kan me heel goed voorstellen dat dat de nodige technische complicaties geeft, maar naar mijn idee is het een absolute noodzaak dat (ook? vooral? als je moet kiezen: alleen?) het beamerscherm in goede kwaliteit in beeld is. Met excuses aan Pierre, maar als ik inderdaad moet kiezen dan biedt het beamerscherm mij toch meer informatie dan het plaatje van de zaal.

Verlichting

Als je dan toch op enigerlei wijze de spreker in beeld hebt, zet 'm dan in het zonnetje! In een ruimte met een beamer staat de hoeveelheid verlichting vaak wat lager, en staat de spreker dus meestal in het donker. Wat eigenlijk essentieel is is de mogelijkheid om tegen het plafond een spotje op te hangen. Het lastige daarvan is dat je daarvoor wel de hulp van de facilitaire dienst nodig hebt. Maar als je nu toch een lokaal voor dit soort toepassingen gaat inrichten...